-
《中国大歷史》
10句
黄仁宇该书是歷史学家黄仁宇体现其“大歷史观”的一部专着，它旁引了不少研究内容，分析中国歷朝发展的问题，从欧洲的歷史，以至经济学都有利用。
中国歷史典籍浩如烟海，常使初学者不得其门而入。作者倡导“大歷史”（macro-history），主张利用归纳法将现有史料高度压缩，先构成一个简明而前后连贯的纳领，然后在与欧美史比较的基础上加以研究。本书从技术的角度分析中国歷史的进程，着眼于现代型的经济体制如何為传统社会所不容，以及是何契机使其在中国土地上落脚。
為什么称為“中国大歷史”？中国过去150年内经过人类歷史上规模最大的一次革命，从一个闭关自守中世纪的国家蜕变而為一个现代国家，影响到10亿人口的思想信仰、婚姻教育与衣食住行，其情形不容许我们用寻常尺度衡量。
不以道德论史，不以考据為文，纵横捭阖梳理千年歷史，三言两语点破王朝利弊，尺度拿捏之处尢见黄仁宇独到的史家眼光。
黄仁宇这部书以短短的二十余万字的篇幅，勾画了整个中国歷史长达数千年的全貌。但是，他不是以其短、或未能对于歷史的人物与事件细细地加以描述来显示其“大歷史”的特点的。大歷史之為“大”歷史的理由在于，作者一改以往中国歷史学家的着述进路，不以史料的堆砌為着述的目的，也不以单一歷史事件的描述為着作的主要关注点，更不以对接近作者时代的歷史大事的欢呼喝彩為能事。在着作的意图上，首先确立起一个大意向，“利用归纳法将现有的史料高度的压缩，先构成一个简明而前后连贯的纲领，和西欧与美国史有了互相比较的幅度与层次，”然后去做进一步的研究。可见，这种“大”歷史的着述方式，注重的是对歷史宏观线条的勾画，注重的是歷史本身相沿成型（即汤因比所说的文明类型，或斯宾格勒所说的文化形态）的状描，并且是在区域歷史的相互比较中凸现其歷史特质。这种歷史着述，固然没有引经据典满篇考证那样的学理感，没有继承传统史学用以佐政或臧否人物的用途，但是却可以使我们免除习史的价值负累。因此，我们不必将歷史读作“资治通鉴”，不必将歷史认作弘扬某种道德理念的工具。跳出歷史“应当如是”的价值旋流，满足今天人们习史对歷史“何以如是”的因果关系的好奇心。
上辑：
《长相思3》[6句]
下辑：
《女王的教室》[20句]
- 当骚乱普遍化时，各处村落组织自卫武力，筑坞壁自保，其成例已在黄巾叛变时开始，及至公元4世纪，已构成华北的普通现象。 0 0 0
- 假科学说真问题的方式，迹近于迷信，暴露了当日读书人承受了至大的压力，他们急不暇地务必将天地的现象予以直截的解释。 0 0 0
- 儒家基本的教条為本身的控制，对人的揖让，可是最后的裁判权出自龙椅，则又倚靠当今天子的自持能力而定，当中互相矛盾之处足使超级政治家得有无限的机缘，进退之间，作攻防的决策。这也是中国政治史的中心主题。在这关头，李世民与武则天具有相同之处：他们都知道如何釆取主动，先下手為强。 0 0 0
- “包括了中央集权官僚政治所必需的种种理论与实践的步骤。孔子所提倡的自身之约束，待人之宽厚，人本主义之精神，加人亲族的团结，和礼仪上之周到等等全部构成官僚集团行动上的规范” 0 0 0
- 全国的国防线大致 与 15英寸的等雨线符合，这是世界上最长的国防线，不仅為无数战士留下了辛酸的记忆，也是中国妇女流 泪的渊薮。总之它在地理上构成第三个因素，注定着 中国农业社会的官僚机构必须置身于一个强有力的 中央体系之下。 0 0 0
- 西方人士认為中国人之保守性缘出于环境上有一成不变之因素在。 中国边防问题与中国文化之源起几乎同一长远。 0 0 0
- 中国的农民和塞外的牧人连亘了两千年的斗争 纪录，回顾起来，欣喜的成分少，仇恨的成分多。尤 其是气候不利的时候，马背上的剽窃者就不由自主地 打算袭取种田人，后者通常有半年的积蓄。零星的侵 略可能扩大為战事，防守者则企图报復，有时也全面 出击以图先发制人。 0 0 0
- 几百年来中国依赖一种世袭的武职人员，他们在技术上的教养不深，也依赖一个以文字见长的官僚机构，他们一时形态的凝聚力成了这永久组织的磐石。这样的安排不斤斤计较技术上之进步，只图赢得社会的安定，因之构成了全国的均匀一致，使帝国无可动摇。 0 0 0
- 保守的力量做主，中国就像一个庞大的＂潜水艇夹心面包＂。上面一块长面包称為官僚阶级，下面一块长面包称為农民，两者都混同一致，缺乏个别色彩。当中的事物，其為文化精华或是施政方针或是科举考试的要点，无非都是一种人身上的道德标准，以符合农村里以亿万计的小自耕农的简单一致。以这道德标准辅助刑法，中国缺乏结构上的实力足以成為一个现代国家，缺乏必要的应变能力。 0 0 0
- 易于耕种的纤细黄土、能带来丰沛雨量的季候风，和时而润泽大地、时而泛滥成灾的黄河，是影响中国命运的三大因素。它们直接或间接地促使中国要采取中央集权式的、农业形态的官僚体系。而纷扰的战国能為秦所统一，无疑的，它们也是幕后的重要功臣。 0 0 0