- 对一个人表示不敬,其做法是不理睬他,而向一个人表示尊重,其做法就是和他友好相处 0 0 0
- 交媾是不道德的,因為在交媾的时候,没有一个男人不是在把女人用作达到目的的工具。在男人看来,交媾的瞬间快乐(无论是他的还是对方的)并不代表人的价值。 0 0 0
- 惟有能曲解事实的人才能撒谎,尽管这些人也可能具备高级的知识和意识。 0 0 0
- 依靠这种特殊的连续性(continuity),一个人第一次意识到自己的存在,意识到自己,意识到自己生存于现实世界当中。对这种连续性,天才者能完全领会,常人能领会其中的一部分重要瞬间,但女人却完全不能领会它。女人回顾自己的生活和以往的体验时,它们不会表现為连续不断的水流,而仅仅会表现為一些分散的点。 0 0 0
- 随着一个人具备了更多的心智,他会发现更多新奇的人,常人无法发现人与人之间的区别 0 0 0
- 任何处于自由与奴役之间的过渡阶段的人都不会幸福。 0 0 0
- 有罪的意识仅仅来自一个事实:男人渴望得到那个有罪的对象,而并不想将那个对象化為乌有。 0 0 0
- 觊觎权力者,其意志必定会受到限制。 0 0 0
- 自称懂得女人的男人,其本人就与女人非常相似。与男人气的男人相比,女人气的男人往往更懂得怎样对待女人。男人气的男人(除了极少的例外)只有经过了长期的经验之后才知道怎样对待女人,而即使到了那个时候,他们的做法也是最不完美的。 0 0 0
- 一个男人,惟有当他能在族群中独立自主、能使自己高于族群的时候,才算达到了成熟。这是因為,父性(paternity)并不能满足男人内心最深处的那些渴望,“行将消失在族群里”这个观念会使他感到厌恶。 0 0 0
- 男人是形式,女人是材料。如果这是事实,它就一定会表现在男女各自心灵体验的关系中。 0 0 0
- 这个超越了时间与变化的“知觉中心”究竟是什么呢? 它不可能是别的,而只能是一种东西,它能把人提高到人自身(即作為感觉世界的一部分)以上,它能使人与万物的秩序(惟有理性才能理解这种秩序)结合起来,它能将整个感觉世界置于人的脚下。它不是别的,而正是人的个性。 0 0 0
- 女人气就是软弱,而软弱正是女人借以支配男人的手段,而“男人是容易被考察的”,女人却并不泄露自己的秘密。 0 0 0
- 宇宙的无限性只是道德意志的无限性的“思想图像”。 0 0 0
- 男人的生命是有意识的;女人的生命是无意识的。这当然是根据极端情况做出的必然结论。女人从男人那里获得自己的意识。将女人意识以外的东西带入女人的意识,这是典型的男人对典型的女人发挥的一种性别功能,因而也必然是男人的完整理念中一个必不可少的组成部分。 0 0 0
- 他便能够在两种生命中作出选择:一种生命会随着死亡而消失;而对另一种生命来说,死亡只不过是一个跳板。追求这种完美的、无时限的存在,这是男人内心最深处的意志,其中充满了对不朽的渴望。 0 0 0
- 各种成文法和习俗,其有效性如果受到时间的显着约束,也都会失去其价值。两个人从事一项交易的时候,如果那项交易是短期的,他们往往更不容易彼此信任。事实上,我们赋予事物的价值,在很大程度上都取决于我们对其持久性的判断。 0 0 0
- 由于女人不具备心灵生活的连续性,她也就不具备真正的尊重之心(reverence)。 0 0 0
- 同一性原理和非同一性原理的真正功能:它们都是用以构成概念的材料。 0 0 0
- 女人就是性欲本身 0 0 0
- 她们盲目地接受了道德原理,因而想利用每一个机会让别人知道她们是如何忠实地恪守着道德教诲,像奴仆一样。 一个人若是频频被说成格外诚实可信,他就一定很值得怀疑。 0 0 0
- 逻辑和伦理根本上是一回事,它们无非是对自己的责任。 0 0 0
- 惟有彻底否定现实经验里存在的女人,惟有用一个象征取代真实的女人,惟有重新创造一个女人為男人的目的服务,惟有让这个象征的存在杀死真实的女人,才能摧毁真实的女人。 0 0 0
- 爱并不指向美,而是指向产生美(the procreation of beauty);爱的目的是為头脑中的事物赢得不朽,而低层次性衝动则直接指向物种的永存。 0 0 0
- 没有公正便没有社会,因此,嫉妒乃是一种绝对背离社会的品质。各种现实社会的构成,全都要首先假定真正个体的存在。女人不具备理解国家和政治事务的机能,因為她根本不具备社会性的性向。 0 0 0
- 丧失了自我约束的男人最不喜欢母性型的女人,最迷恋妓女型的女人。 0 0 0
- 如果说某个人具有意识,他就能意识到任何对象。这就促使我去思考女性意识的本质,而要进行这番思考,我们就不得不绕过很长一段弯路。 0 0 0
- 尊重是一种道德实践,不忘记一切是一种责任 0 0 0
- 幸福是一种完美的顶点,男人从不会产生这种感觉。但有些女人却以為自己是完美的。 0 0 0
- 将真实看作逻辑学和伦理学的真正价值,然后我们才有理由说:从道德的角度看,撒谎就是出于某种特定的动机而背离真实。不具备这种高级概念的人应当被看作错在表达模糊和夸大其词,而不该被判為撒谎。这种人并非不道德(immoral),而是与道德无关(non-moral)。 0 0 0

